Tn alterata

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
Avatar utente
mammamatty
Utente Vip
Utente Vip
Messaggi: 1600
Iscritto il: dom nov 30, 2008 9:56 pm

Messaggio da mammamatty »

Claudiuccia ha scritto:La plica nucale mi sembra perfetta, quella di Siria era 1.2 mi pare....
Hai anche i risultati del prelievo di sangue?
Ricorda che questi esami non danno verità assolute, sono solo esami di screening....i falsi positivi sono più frequenti di quelli che immaginiamo...

Quoto quanto scritto da Patrizia....sarei più propensa a fare un'ecografia morfologica...leggo che sei umbra e quindi non molto distante....hai mai sentito parlare dell'istituto Mendel qui a Roma? C'è il prof. Maggi, che è uno dei più quotati in questo genere di esame.
I dosaggi del sangue sono
Dosaggio PAP A 3,00 mlU/ml mom correta 0,85
Dosaggio Fre beta hcg 102,0 ng/ml mom corretta 2,75

a proposito delle beta la gravidanza sembrava partita come gemellare(triplicavano ogni giorno e mezzo ) ma poi fù visualizato sempre 1 solo embrione.
Ti ringrazio tanto Claudiuccia per avermi parlato dell'istituto mendel, stavo giusto facendo qualche ricerca per trovare a roma un istituto di questo genere,io sono di terni e per me roma và benissimo.
Un grande grazie a tutte :bacio: la decisione è davvero difficile,abbiamo deciso di dormirci sopra stanotte(è una parola!!) e di riragionarne domani a mente un pò più lucida perchè ora siamo veramente un pò travolti dalla cosa.



Avatar utente
Ambra
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 3715
Iscritto il: ven dic 15, 2006 6:03 pm

Messaggio da Ambra »

ciao cara,
la TN di mia figlia era 2,8.
Ho fatto solo una morfologica precoce da un ginecologo-ecografista
con i controcazzi.
Mi sono tranquillizzata,anche se non fino in fondo perché anche
io avevo avuto una minaccia d´aborto.
Oltretutto sono del mestiere quindi le mie paranoie erano infinite.
Un mio consiglio con il cuore è di seguire il mio stesso iter e solo
se a quel punto dovessero trovare qualche anomalia allora
saresti in tempo per prenotare l´amniocentesi.
Calcola comunque che la TN indicativa per trisomia è molto più alta.

Avatar utente
Ambra
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 3715
Iscritto il: ven dic 15, 2006 6:03 pm

Messaggio da Ambra »

p.s.:a Roma c´è il Prof.Maggi che per me è il nonplusultra per
le ecografie,je da ´na pista all´Artemisia.

Avatar utente
mammamatty
Utente Vip
Utente Vip
Messaggi: 1600
Iscritto il: dom nov 30, 2008 9:56 pm

Messaggio da mammamatty »

Ambra ha scritto:ciao cara,
la TN di mia figlia era 2,8.
Ho fatto solo una morfologica precoce da un ginecologo-ecografista
con i controcazzi.
Mi sono tranquillizzata,anche se non fino in fondo perché anche
io avevo avuto una minaccia d´aborto.
Oltretutto sono del mestiere quindi le mie paranoie erano infinite.
Un mio consiglio con il cuore è di seguire il mio stesso iter e solo
se a quel punto dovessero trovare qualche anomalia allora
saresti in tempo per prenotare l´amniocentesi.
Calcola comunque che la TN indicativa per trisomia è molto più alta.
ed è quello che abbiamo deciso noi, domattina contatto l'istituto mendel e prenotiamo una morfoligica precoce con Maggi, ho letto, ma non sò se corrisponde a verità, che se poi la morfologica non dovesse andare bene, c'è la possibilità di fare un amnio tardiva.Comunque domani contatto loro e speriamo bene!!

Avatar utente
lenina
Ambasciatore
Ambasciatore
Messaggi: 33486
Iscritto il: dom feb 24, 2008 6:43 pm
Contatta:

Messaggio da lenina »

mammamatty ha scritto:Ragazze in questi giorni di troll, sò che una disgrazia dopo l'altra come la mia può far pensare a una mitomane ma è veramente tutto vero ed ho bisogno del vostro aiuto.
Ho appena preso la traslucenza, il risultato è stato questo

Plica nucale 1,6 mm
Rischio per trisonomia 21 per età 1: 412

[/COLOR]Rischio combinato trisonomia 21 1:784 rischio intermedio[COLOR="Red"]

Rischio combinato per trisonomia 18 1:10000

Il gine non mi ha nè consigliato, nè sconsigliato l'amio visto la mia storia di poliabortività e le mie recenti minacce d'aborto c'è un rischi più elevato del classico 1% nel fare l'amnio. Chi di voi ha avuto traslucenze con rischio intermedio e poi invece il bimbo era sano?Non sappiamo davvero che decisone prendere.
comunque questo rischio intermedio significa che ci sono 783 possibilità su 784 che il bimbo sia sano (vista al contrario)

Io personalmente non farei l'amnio ma è una decisione troppo personale per dare un consiglio.

Claudiuccia

Messaggio da Claudiuccia »

Mi raccomando contattalo subito, non so se ci siano le lista di attesa....se ti servono numeri ed indirizzi, fammi un fischio in privato, ok?

Avatar utente
willy69
Ambasciatore
Ambasciatore
Messaggi: 2271
Iscritto il: mer nov 18, 2009 11:44 am

Messaggio da willy69 »

Io non me ne intendo di TN etc perchè ho quarant'anni suonati e so gia che farò l'amnio o i villi...però ti mando un abbraccio e un grandissimo in bocca al lupo... :marika:

nene70
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 7426
Iscritto il: ven dic 15, 2006 11:54 pm

Messaggio da nene70 »

aspetto i risultati dell'eco,un abbraccio

Rispondi