WI FI PERICOLOSI PER CAMPI ELETTROMAGNETICI?
onestamente non credo che questa sia una motivazione valida da supportare, perche' in fatto di wifi, anche la ricezione del segnale e' inversamente (a meno di multipath) proporzionale all'emessione... perche' magari per navigare meglio ci si avvicina...Patrizia ha scritto:la potenza é inversamente proporzionale al quadrato della distanza dall'emettitore, cioé se la potenza alla fonte é di 100, a 2 metri é di un quarto cioé 25%...e così via....
detto ciò, per me é allarmismo puro
Le misure di emissione europea siano, in fatto di potenza emessa (trasmettitore piu' guadagno dell'antenna), molto cautelative.
Di fatto e' 100 milliwatt, credo che un Iphone sia di 20 volte superiore.
Tra l'altro oggi sono stata a Roma, per un progetto di copertura wifi nelle scuole...
Forse è lo stesso progetto Teré, sono arrivati già una decina di kit per cablare 10 scuole ed entro il 16 giugno daremo la nostra adesione.Teresa ha scritto:onestamente non credo che questa sia una motivazione valida da supportare, perche' in fatto di wifi, anche la ricezione del segnale e' inversamente (a meno di multipath) proporzionale all'emessione... perche' magari per navigare meglio ci si avvicina...
Le misure di emissione europea siano, in fatto di potenza emessa (trasmettitore piu' guadagno dell'antenna), molto cautelative.
Di fatto e' 100 milliwatt, credo che un Iphone sia di 20 volte superiore.
Tra l'altro oggi sono stata a Roma, per un progetto di copertura wifi nelle scuole...
I dubbi sostanzialmente sono due: il primo (capibile) è sulla scuole medie, che i ragazzini coi telefonini wi fi si perdano a navigare gratis nelle ore di lezione (pare che sappiano scoprite tutte password di questo mondo) e l'altro la pericolosità dell'antenna.
Hai dei riferimenti in maniera che io possa perorare la causa del sì?
Si credo sia lo stesso progetto in ambito di convenzione consip.
Io sarei estremamente a favore. I wifi sono regolamentati. Ci spaventano e poi magari istalliamo i cordless cinesi non a norma, quelli a me fanno davvero paura.
Sono con l'iPhone appena arrivo in ufficio ti mando la regolamentazione sui vincoli di emissione.
Io sarei estremamente a favore. I wifi sono regolamentati. Ci spaventano e poi magari istalliamo i cordless cinesi non a norma, quelli a me fanno davvero paura.
Sono con l'iPhone appena arrivo in ufficio ti mando la regolamentazione sui vincoli di emissione.
Io considererei anche un altro fattore...
visto che questi aggeggi diventano pericolosi per i portatori di pacemaker e defibrillatori, direi di informarsi anche nel caso, speriamo il più lontano possibile, ci fosse un individuo (tra personale docente e non e allievi stessi) portatore di questi apparecchi, come ci si debba comportare.
visto che questi aggeggi diventano pericolosi per i portatori di pacemaker e defibrillatori, direi di informarsi anche nel caso, speriamo il più lontano possibile, ci fosse un individuo (tra personale docente e non e allievi stessi) portatore di questi apparecchi, come ci si debba comportare.
non mi sono dimenticata della cosa, solo che e' complicato nel senso che non vorrei girarti solo documentazione degli enti certificatori (in questo caso esistono degli enti internazionali che stabiliscono le norme e le soglie massime di emissione)Paola M. ha scritto:grazie Feima!
vorrei cercare qualcosa di piu' masticabile, ma altrettanto certo.
Il problema, onestamente, e che e' troppo presto per avere certezza che l'esposizione crei danni e soprattutto non ci sarà mai una ricerca seria finanziata per stabilirlo oltre ogni ragionevole dubbio, perche' troppi sono gli interessi in gioco.
Condivido.Teresa ha scritto:
Il problema, onestamente, e che e' troppo presto per avere certezza che l'esposizione crei danni e soprattutto non ci sarà mai una ricerca seria finanziata per stabilirlo oltre ogni ragionevole dubbio, perche' troppi sono gli interessi in gioco.
Il bombardamento di questi giorni e il coinvolgimento del'OMS non lascia di sicuro tranquilli sull'argomento.