Così è anche meglio, uno è figlio di due madri, ha veramente un sapore divino la cosa.Erin-75 wrote:si che è possibile
è appena successo a nicole kidman
il 28 dicembre una tizia ha partorito la sua figlia (geneticamente figlia della kidman e del marito)
e comunque non esistono solo i geni eh?
esiste anche quello che si chiama controllo epigenetico ed imprinting genetico che si realizza ancora non si sa bene come nelle primissime e prime fasi di sviluppo embrionale, è influenzato dal citoplasma dell'ovocita (e quindi della madre che voi definite biologica) ma anche da fattori ormonali della madre incubatrice. E così per tutta la gravidanza, c'è un fitto scambio di informazioni neuroendocrinosensoriali tra gestante e feto che influenzano il suo sviluppo.
Quindi l'utero in affitto non è solo un utero è una madre biologica (non parlo dal punto di vista legale intendiamoci), anche se non è madre genetica (e anche su questo per quello detto prima non è che la comunità scientifica sia così sicura). E questo tralasciando il discorso neuropsicologico del bonding prenatale
Coppie omosessuali e figli
Moderator: Paola
- Paola
- Admin

- Posts: 6945
- Joined: Fri Dec 15, 2006 12:06 pm
Oui, Je suis Zizzià.
-
pinnagialla
- Utente Vip

- Posts: 1529
- Joined: Fri Oct 29, 2010 1:35 pm
che meraviglia.Chloe83 wrote:No, per motivi economici non ti fai una gravidanza, non concedi tutto di te solo per soldi, non la trovo una cosa possibile. Trovo meno inverosimile che uno per soldi si prostituisca, che almeno dai molto poco di te per molto poco tempo e decidendo quando e come, non la totalità di te 24 ore al giorno per 10 mesi. Trovo meno inverosimile che per soldi uno si venda un rene, che è di nuovo solo una parte di te, non la totalità.
E se fosse per soldi dubito che i risultati delle ricerche potrebbero essere quelli citati da Mirko, una persona che si costringe a tanto solo per guadagnare non si sente minimamente arricchita a livello personale ed esistenziale da quell'esperienza.
Non credo nemmeno che ci voglia una persona più fredda di me, casomai l'opposto, ci vuole una persona più in grado di amare gratuitamente, senza possedere, di tramutarsi in strada per l'arrivo di un bimbo nel mondo, di farsi cicogna. Le cicogne hanno la massima cura del fagottino che stringono nel becco, ma non per questo non lo depositano sul tetto di chi lo aspetta.
Io una mamma surrogata la vedo così.



[CENTER]<img src="http://www.ticker.7910.org/an1cHrgFg1X1115OXNsenw0NzgzMTAyamF8VGVyZXNpbmEgaGE.gif"></a>[/CENTER]- Lella
- Admin

- Posts: 4494
- Joined: Fri Dec 15, 2006 4:23 pm
Ma non ho detto questo e non credo sia offensivo ritenere che un bambino "pensato" e non ancora nato o un bambino che deve essere affidato a qualcuno abbia il diritto di aver un papà e una mamma.Paola M. wrote:Non ha senso, forse, ma il contrario a mio avviso è offensivo e anche pericoloso, perché dire che PER FORZA UN BAMBINO deve avere due figure di riferimento (padre e madre) per crescere sereno, vuol dire che tutti i bambini di quelle categorie succitate non saranno MAI sereni.
.
Che poi esistano bambini cresciuti sereni anche da ragazze madri o dai nonni, non posso dubitarne, così come ci sono figli cresciuti sereni in altre condizioni critiche, e come ancora ci sono figli di padri e madri "standard" cresciuti malissimo.
Se togliamo la condizione della sessualità dalla coppia come criterio (nel senso non importa se sono due femmine o due maschi), quindi ciò che conta è solo l'amore e il desiderio di avere un figlio, potremmo togliere anche il discorso di coppia, perchè due? se lo desiderasse un gruppo di tre persone che si amano davvero e desiderano un figlio? Se lo desiderassero due fratelli o due sorelle ?
E tutto questo davvero lo penso a prescindere da qualsiasi morale religiosa.
CARPE DIEM