Translucenza si' o no?

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
User avatar
Solange
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 9213
Joined: Tue Nov 06, 2007 3:18 pm
Contact:

Post by Solange »

Luvetta wrote:Io faccio parte della schiera di quelle madri deboli, che se si fossero trovate ad affrontare la prova di un bimbo malformato avrebbero mollato il colpo, quindi forse non ho voce in capitolo.
Però esistono cose che si vedono con le eco di secondo livello, anche indipendenti dal volerlo tenere o no.
Ad esempio, se mio figlio avesse una malformazione incompatibile con la vita, non vorrei partorirlo, vorrei interrompere la gravidanza prima di portarla a termine per non far soffrire lui (attaccato a delle macchine per dieci? venti giorni? una cavia? vediamo quanto riesco a farlo sopravvivere, vediamo come sono bravo come medico?) e per soffrire un pochino (ma poco poco) meno io.
Io sono per usare tutti gli strumenti diagnostici a nostra disposizione, tutti.
Con un'eco di secondo livello con ecocolordoppler cardiaco fetale (un esame NON di routine, ma avendo un ginecologo scrupoloso e soprattutto un genio dell'ecografia me l'ha fatta fare) ho risparmiato a Gabriel sofferenze e complicazioni renali e polmonari e forse chissà pure qualcosa di peggio.
La malformazione cardiaca è stata vista prima che nascesse ed è potuto nascere in luogo adatto a lui, con un letto in tin già pronto, con la sala operatoria già pronta ed i medici allertati.

Spero che venga anche Mirko a leggere perche’ lui ha liquidato la cosa con un “fai te” mentre io vorrei che facessimo la scelta insieme. Se decidessimo di farla non ho nemmeno moltissimo tempo per prenotare ammesso e non concesso che ci sia ancora posto.

Luvetta: non sei una mamma debole. Sei una mamma che farebbe una scelta diversa, non lo dire mai piu’. Ogni scelta e’ ugualmente coraggiosa e sofferta, alla fine della fiera siamo tutte mamme. In un caso come quello che descirvi tu non lo terrei nemmeno io, questo e’ certo.
Io sto parlando di sindrome di Down che no, non e’ una passeggiata. Ma non e’ incompatibile con la vita e Mirko ed io accetteremmo anche se non senza dolore.
[CENTER]Image
[/CENTER]

[CENTER]www.mammedicorsa.blogspot.com
[/CENTER]

[CENTER]Throw away your scale. Why should a number determine how you feel about yourself on any given day? And besides, scales are appropriate for fish, not women.
[/CENTER]
User avatar
Rie
Admin
Admin
Posts: 7933
Joined: Fri Dec 15, 2006 4:51 pm

Post by Rie »

La traslucenza, non invasiva, l'ho fatta, la prima volta a 29 anni, e la rifarei. Non è invasiva, e se l'ecografista è abilitato hai ottime probabilità di stare più tranquilla con una buona TN.
Certo, rispetto ai tuoi sentimenti verso un bimbo eventualmente affetto da sindrome di down i miei erano ben diversi. Non ero serena, trovavo più probabile non tenere un figlio down che tenerlo, e solo un caso di un'amica che ha perso un bimbo in un'amnio mi ha fatto escludere un esame invasivo, confidando nel calcolo delle probabilità e nella bravura di un ecografista abilitato.
Insomma... è una scelta personale, e a leggerti direi che quasi quasi non ti serve...
"Ci sono persone rotonde, mia cara signora, ci sono bambini a forma, diciamo, di triangolo, perché no, e ci sono... Ci sono bambini a zigzag"
(David Grossman)
erinmay
Admin
Admin
Posts: 5251
Joined: Wed Sep 25, 2013 5:13 pm

Post by erinmay »

beba wrote:il mio ginecologo è molto fissato per questi esami e così io li feci tra mille dubbi tra mille e mille volte indecisa se farlo o no.
però con un però
che mai e poi mai qualsiasi cosa fosse emersa
qualsiasi risultato
io avrei fatto amniocentesi o compagnie cantanti.
ti dico la verità?
ora come ora avessi un altro figlio non farei più nulla
se non aspettare mio figlio.
idem al tempo
con la differenza che per la prossima gravidanza la rifarei e se il risultato fosse a rischio farei l'amnio, (non la farei di prima scelta perchè ho un po' di problemoi a portare avanti gravidanze, quindi non rischierei di primo acchitto), perchè io ho bisogno di sapere per prepararmi mentalmente
Locked