Plica Paola

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
User avatar
Cosetta
Admin
Admin
Posts: 8322
Joined: Mon Jul 22, 2013 4:13 pm

Post by Cosetta »

Si sicuramente è per un fatto di diagnosi più precoce, mentre se gli esami probabilistici vanno bene rischierebbe meno con l'amniocentesi.
alemia
Admin
Admin
Posts: 7117
Joined: Fri Dec 15, 2006 5:08 pm

Post by alemia »

ma quindi o la villo o l'amni0o sono cmq certi? cioè pensavo con la plica e bitest(che ripeto da noi si fa contemporaneamente)magari associando la ricerca dell'osso nasale, fosse per evitare l'amnio
ma si vede non avevo capito
.
alemia
Admin
Admin
Posts: 7117
Joined: Fri Dec 15, 2006 5:08 pm

Post by alemia »

Silvietta wrote:Anche da noi Ale fanno così.
Cioè non è "da noi" o "da voi".
Sono le inidcazioni della Fetal Medicine Foundation.
Se si fa l'Ultrascreen, il bitest va fatto il giorno stesso e i risultati combinati nella stima di rischio della FMF.
Altrimenti non si chiama Ultrascreen ma appunto solo plica nucale.

Che comunque nel mio caso sarebbe stata sufficiente. Anzi avrei fatto meglio a fare solo quella...perchè era perfetta mentre il bitest mi ha indotto a fare l'amnio.


ah ecco scusa non avevo letto
io credo molto anche alla ricerca dell'osso nasale che si vede mentre fai la traslucenza nucale
.
Locked