Ciarlare amichevolmente con una persona che si conosce da un po´e scoprirla fascista

[Simoncina00]

Quello che non capisco è il concetto base del fascismo e del razzismo che si ergono sulla supremazia della razza.. dovremmo avere paura di questo.. tutti quanti.. perchè oggi è la pelle più scura ad essere presa di mira.. è la cadenza del sud a suscitare critiche e ingiurie ma qualche anno fa erano le Donne, colore che partorivano i figli, che curavano la casa e la famiglia, la vela maestra della famiglia.. domani possono essere i Bambini.. o le persone con gli occhiali... o i malati.. o qualsiasi altra cosa.
Il punto cardine del fascismo gioca sulla xenofobia.. la paura del diverso e con questa bandiera in mano le stragi che si possono fare sono alla portata di tutti...
E io di questo ho una gran paura....

[Paola]

paolè, la dashboard (di tumblr) tutto sa e tutto vede e stamattina mi ha parlato.
questo è il messaggio che ho trovato oggi in prima pagina:
http://curiositasmundi.tumblr.com/post/ ... -comunismo

non è un mio giudizio su di te, sia chiaro, ma la dashboard (inchino) che tutto sa e tutto vede è veggente e quando vegge, vegge...

saluti religiosi
Mirko

hahahah bastardissima dashboard!

Però io insisto, Mann non è stato preciso, io ripudio ogni forma di totalitarismo, non pongo assolutamente sullo stesso piano né l'ideologia che le ispira (sennò non me ne starei a sinistra) né il fine perseguito, io paragono il risultato finale: due dittature repressive e totalitarie.

Puoi negarmelo?

[France]

Mirko, io le paragono nei risultati, tant'è che ho specificato che le idee che le ispirano POSSONO e DEVONO essere discusse, ma se i risultati sono gli stessi alla fine cosa mi cambia?

Arriviamo a questo inciso che assolutamente condivido:
e me cojoni...
tenuto conto che i crimini sono crimini, ti pare comunque la stessa cosa giudicare un'idea tramite i crimini e i danni causati da una sua aberrazione e giudicarla tramite i crimini e i danni causati dalla sua naturale applicazione?

No, per me le due idee non solo assolutamente equiparabili e dovendo scegliere una dittatura sceglierei quella comunista MA non è così per chi appunto ha visto nel movimento sociale la "via migliore", anche attraverso l'uso della violenza come STRUMENTO, per applicare il socialismo. Lo stesso Mussolini diceva che il loro programma tecnico non era assolutamente antitetico a quello comunista, anzi, era del tutto convergente, lo differenziava sostanzialemente nelle modalità di applicazione che prevedevano, appunto anche la possibilità di esercitare la violenza.

Il fascismo la prevedeva, il comunismo nella sua applicazione l'ha prevista, altrettanto repressiva, altrettanto dittatoriale, altrettanto violenta.

Poi, se vogliamo parlare di VALORI, dimenticandoci dei crimini commessi da entrambe le parti, io tendo sicuramente più a sinistra. Per me la famiglia (intesa come padre/madre/figlio) non è un valore, non lo è la nazione, né tantomeno la tradizione. E' un valore la cultura, la solidarietà, l'eguaglianza sociale.

Io credo che le persone che oggi si paventano fasciste o comuniste con cognizione di causa non siano poi molte, però ci sono molte differenze.

Il fascista nel suo delirio è convinto che il popolo sia completamente demente e che ci voglia una persona che gli debba imporre le regole per potergli donare benessere.
Il problema è che sono convinti che questa persona sia stata Mussolini, finito a testa in giu chissà per quale congiunzione astrale.

Il comunista è invece conscio del fallimento dei tentativi di applicazione della sua ideologia, infatti mai osannerà Stalin, Pol Pot,Ceausescu o qualsiasi dittatore sanguinario che commetteva crimini celandosi dietro una bandiera rossa con falce e martello.
Ed è anche consapevole del fatto che al giorno d'oggi il comunismo è inapplicabile, un domani chissà.

Premetto che, se potessi tornare indietro, non mi impelagherei in questa discussione perchè non ho la dialettica per farlo e qui è necessaria, ma vabbè, la prossima volta mi trancerò le dita, piuttosto. @ France, se ti riferisci a me, io non pavento proprio niente, perchè non c' ho niente da paventare. Le TANTE cose a cui mi riferivo sono lo snobismo, la spocchia, l' ipocrisia e quindi l' inaffidabilità, l' incoerenza da te citata- che ne racchiude molte-, l' atteggiamento politically correct che non ha fondamento, anche il prestare il fianco alla strumentalizzazione come diceva Mirko. Avrei tanti aneddoti personali "patetici" -sempre per parafrasare Mirko- da riferire, ma mi astengo. @ Paola, mi correggo e la chiamo supponenza intellettuale, anche in un ambito solo, non la reggo, va saputa dosare senza tracotanza, anche nel web. Ma non facevo riferimenti a nessuno QUI. Perchè non conosco nessuno talmente bene da reputarlo "sinistroide" o qualsiasi altra cosa, QUI....

E' quello che dovrebbe essere, e francamente non ho voglia di far polemica con nessuno, ma qualcuno si è sentito piccato da questo discorso del "sinistroide", mi pare :mumble:

Per poter avereun dialogo credo si debba parlare la stessa lingua, se usi termini inconsueti e per me (ahimè) sconosciuti chiedo lumi.

Io credevo che esistessero gli snob, gli spocchiosi, gli incoerenti, gli ipocriti ect ma che ci fosse un termine, sinstroide, che comprendesse tutti questi sottoinsiemi non ne ero a conoscenza.
A me piace imparare.