ci hanno regalato Fate la nanna

User avatar
Sheireh
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 17185
Joined: Tue Feb 26, 2008 4:35 pm

Post by Sheireh »

debby80 wrote:Il bimbo di notte deve dormire tranquillo senza il bisogno continuo di dover cercare la mamma.
Tale comportamento denota mancanza di sicurezza e se protratta negli anni farà crescere un bimbo introverso ed attaccato alla sottana di mamma. In età adulta avrà problemi a relazionarsi e a costruirsi una propria famiglia. (di esempi di mamme iperinvasive e possessive nei confronti dei figli ce ne sono a iosa creando i cosiddetti "mammoni").


Ma non avevi detto di essere darwiniana?
I cuccioli dei mammiferi dormono benissimo da soli senza la mamma, vero?

E' LOGICO E NATURALE che denota mancanza di sicurezza, quale bambino piccolo può sentirsi sicuro da solo in un mondo praticamente sconosciuto (e la notte lo è molto di più del giorno, con il suo buio e i suoi rumori)?

La sicurezza si infonde standogli accanto, facendogli capire che non è solo.

Studi ed esempi pratici (di cui moltissimi qui) dimostrano quanto avere la mamma pronta a soddisfare i bisogni di affetto e disponibilità predispongano i bambini ad una indipendenza serena.

Se un bambino piange e chiama e nessuno accorre, impara che non è in grado di esternare i suoi bisogni e quindi non ha fiducia né in se stesso né negli altri.
Dargli un appoggio sicuro, sempre pronto al suo bisogno, gli permette di lasciarsi andare con più serenità perché sa che c'è sempre una "base" a cui tornare in caso di "pericolo".

I "mammoni" sono spesso bambini (più grandicelli) che hanno un bisogno costante di rendersi conto che la mamma c'è, chiamandola e facendosi notare di continuo, perché non sono sicuri del suo affetto, della sua disponibilità. Proprio perché da piccoli non è stata data questa sicurezza.

Le mamme iperinvasive e possessive sono quelle che non permettono ai bambini di sperimentare e di lasciarsi andare. Non certo quelle che soddisfano il bisogno di coccole e presenza.

Il punto è seguire i bisogni che esterna il bambino.
Ci sono bambini che hanno meno bisogno di presenza fisica, altri che ne richiedono molta di più.
Image
Image

"Mi viene in mente solo un'espressione leggendoti: pacha mama ossia madre terra in lingua quechua" - Marylizard

Image
User avatar
Barbara.
Ambasciatore
Ambasciatore
Posts: 7654
Joined: Fri Mar 20, 2009 12:18 pm

Post by Barbara. »

Sheireh wrote:Ma non avevi detto di essere darwiniana?
I cuccioli dei mammiferi dormono benissimo da soli senza la mamma, vero?

E' LOGICO E NATURALE che denota mancanza di sicurezza, quale bambino piccolo può sentirsi sicuro da solo in un mondo praticamente sconosciuto (e la notte lo è molto di più del giorno, con il suo buio e i suoi rumori)?

La sicurezza si infonde standogli accanto, facendogli capire che non è solo.

Studi ed esempi pratici (di cui moltissimi qui) dimostrano quanto avere la mamma pronta a soddisfare i bisogni di affetto e disponibilità predispongano i bambini ad una indipendenza serena.

Se un bambino piange e chiama e nessuno accorre, impara che non è in grado di esternare i suoi bisogni e quindi non ha fiducia né in se stesso né negli altri.
Dargli un appoggio sicuro, sempre pronto al suo bisogno, gli permette di lasciarsi andare con più serenità perché sa che c'è sempre una "base" a cui tornare in caso di "pericolo".

I "mammoni" sono spesso bambini (più grandicelli) che hanno un bisogno costante di rendersi conto che la mamma c'è, chiamandola e facendosi notare di continuo, perché non sono sicuri del suo affetto, della sua disponibilità. Proprio perché da piccoli non è stata data questa sicurezza.

Le mamme iperinvasive e possessive sono quelle che non permettono ai bambini di sperimentare e di lasciarsi andare. Non certo quelle che soddisfano il bisogno di coccole e presenza.

Il punto è seguire i bisogni che esterna il bambino.
Ci sono bambini che hanno meno bisogno di presenza fisica, altri che ne richiedono molta di più.


Ilaria come non QUOTARTI!!!!!
User avatar
Mirko e i furetti
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 1622
Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm

Post by Mirko e i furetti »

debby80 wrote:Ottimo, vedo che come me sei darwiniana :ok:

Allora ti rispondo che purtroppo la nostra società moderna non ci permette di accudire i figli come 20000 anni fa.
Come la mettiamo col lavoro? Con gli orari? Troppi obblighi, troppo stress.
20000 a.c. i maschi andavano a cacciare e le donne se ne stavano ad accudire la prole, era tutto molto semplice dal punto di vista organizzativo.
Se potessi tornerei anch'io alla capanna ed alla pastorizia, ma noi viviamo adesso e dobbiamo adattarci come del resto l'essere umano ha sempre fatto.


beh... se sei darwiniana sai che il nostro sviluppo biologico se ne sbatte del nostro sviluppo sociale e che quindi un bambino piccolo (che tra l'altro non riesce a comprendere, non possedendo il linguaggio, i nostri ritmi sociali) va per forza alla velocità del nostro sviluppo biologico e quindi ha bisogno di stretto contatto con i genitori, giorno e notte.

saluti darwiniani
Mirko
Image
piccole piratesse crescono...
Image
questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.


www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.

evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
Locked