RISULTATI TN

...linee, punti, sfere, in essere e in divenire
Avatar utente
Paola
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 6945
Iscritto il: ven dic 15, 2006 12:06 pm

Messaggio da Paola » sab giu 30, 2007 4:43 am

sono del '71 ed è davvero inquietante il fatto che avrei senza tn un bel 1 su 200, forse è per questo che gli esami invasivi sono aggratis.

poi, giustamente qualcuno potrebbe far notare (il mio ginecologo non ne perde l'occasione) che un esame invasivo come l'amniocentesi ha un pericolo che si attesta ora sullo 0.5/ 1 per cento, che di fatto è superiore di quell'uno su duecento.

una discriminante comunque è il peso, cioè a voi hanno fatto scrivere quanto pesavate? no perché così si capirebbe perché silvietta aveva gli esami ormonali sballati e invece i miei hanno alzato la media! ahahha


Avatar utente
Paola
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 6945
Iscritto il: ven dic 15, 2006 12:06 pm

Messaggio da Paola » sab giu 30, 2007 4:59 am

ecco la tabella

Età materna Rischio Età materna Rischio
15 1:1578 33 1:574
16 1:1572 34 1:474
17 1:1565 35 1:384
18 1:1556 36 1:307
19 1:1544 37 1:242
20 1:1528 38 1:189
21 1:1507 39 1:146
22 1:1482 40 1:112
23 1:1447 41 1:85
24 1:1404 42 1:65
25 1:1351 43 1:49
26 1:1286 44 1:37
27 1:1208 45 1:28
28 1:1119 46 1:21
29 1:1018 47 1:15
30 1:909 48 1:11
31 1:796 49 1:8
32 1:683 50 1:6


ma silvia, come hai fatto a schizzare a 1 su 1700 che per età stavi a 1 su 796 con gli esami sballatissimi? quante sono le discriminanti oltre all'età, tn e ormoni?
io stavo a 1.5 di tn e mi disse che era buona.
nene70
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 7425
Iscritto il: ven dic 15, 2006 11:54 pm

Messaggio da nene70 » sab giu 30, 2007 8:43 am

38 1:189


cazzo, mi devo muovere se ne voglio un altro! :ahahaha:
Avatar utente
Cosetta
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8322
Iscritto il: lun lug 22, 2013 4:13 pm

Messaggio da Cosetta » sab giu 30, 2007 9:11 am

Di solito gli esami abbassano il rischio di parecchio rispetto al rischio per età... ma tu Paola hai la TN che va bene, e gli altri valori bene anche quelli? Perchè ok che il rischio non è alto, ed è inferiore a quello previsto per età... però non capisco perchè non s'è abbassato di più!
Ad ogni modo tanto l'amnio la facevi lo stesso, quindi cambia poco!
Silvietta
Ambasciatore
Ambasciatore
Messaggi: 3806
Iscritto il: ven dic 15, 2006 6:51 pm
Contatta:

Messaggio da Silvietta » dom lug 01, 2007 9:51 am

Certo. Il peso è la prima cosa che ha inserito nella maschera.
Paola, io con Matteo e un bitest buono avevo 1:13.000 mi pare.

!:1500 l'hanno ottenuto perchè il rischio biochimico era 1:350 ma la plica era buona, l'osso nasale c'era, il dotto venoso e il rigurgito della tricuspide erano a posto (molti gine fanno l'ultrascreen a metà, senza questi ultimi due markers importanti che se sono ok abbassano la stima di rischio).


Combinando l'eco con il bitest il risultato è stato 1:1500.
Avatar utente
Paola
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 6945
Iscritto il: ven dic 15, 2006 12:06 pm

Messaggio da Paola » dom lug 01, 2007 8:10 pm

Cos73 ha scritto:Di solito gli esami abbassano il rischio di parecchio rispetto al rischio per età... ma tu Paola hai la TN che va bene, e gli altri valori bene anche quelli? Perchè ok che il rischio non è alto, ed è inferiore a quello previsto per età... però non capisco perchè non s'è abbassato di più!
Ad ogni modo tanto l'amnio la facevi lo stesso, quindi cambia poco!
domani li ritiro, così poi i confrontiamo coi vostri, giusto per capire, poi sì diciamo che con l'idea di fare l'amnio risultava anche inutile questo esame.
Avatar utente
Paola
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 6945
Iscritto il: ven dic 15, 2006 12:06 pm

Messaggio da Paola » dom lug 01, 2007 8:12 pm

Silvietta ha scritto:Certo. Il peso è la prima cosa che ha inserito nella maschera.
Paola, io con Matteo e un bitest buono avevo 1:13.000 mi pare.

!:1500 l'hanno ottenuto perchè il rischio biochimico era 1:350 ma la plica era buona, l'osso nasale c'era, il dotto venoso e il rigurgito della tricuspide erano a posto (molti gine fanno l'ultrascreen a metà, senza questi ultimi due markers importanti che se sono ok abbassano la stima di rischio).


Combinando l'eco con il bitest il risultato è stato 1:1500.
ah ecco, domani dovrebbe esserci tutto, anche se a memoria mi pare abbia parlato dell'osso e il dotto e nient'altro.
Avatar utente
Vavi
Utente NM
Utente NM
Messaggi: 3860
Iscritto il: ven dic 15, 2006 7:00 pm

Messaggio da Vavi » dom lug 01, 2007 8:55 pm

:bacio:
Bloccato