loffin wrote:E' vero che villo+duotest da una garanzia "PROBABILISTICA" che esclude il 90% delle malattie cromosomiche, ma è appunto probabilistica, mentre l'amnio o la villo la garanzia la danno con certezza.
ma chi te li scrive i testi? la villo+ duotest non la fa nessuno ahhaha
e' bello vedere che la villo da sola (c'e' un o esclusivo con l'amnio) danno garanzie certe mentre se aggiungi alla villo (che e' garanzia di per se) il duo test, aggingi rumore, cioe' diventa probabilita'
interessante.. un caso di matematica statistica che farebbe piegare anche il daveblog
dai elasticizzati, era plica+duotest che da un risultato probabilistico, che poi per te la statistica sia quasi certezza è perché sei una matematica, per me che sono tera tera epenso sempre alla sfiga di chi non mangia il pollo e statisticamente risulta che ne abbia mangiato mezzo, preferisco un dato certo con un'indagine certa e non statistica, certezza che purtroppo solo gli esami invasivi danno.
detto ciò, stando alla plica di oggi (che poi il gine m'ha detto che non si dice plica, che la plica la misura alla ventesima e questa è translucenza, mi fate anche fare figure di mierda hahah), la villo non è necessaria.
è 1.50, domani faccio il duo test e giovedì ho i risultati.
solo se il rischio sarà maggiore di 1 su 250 allora farò la villo, in caso contrario rimangono i miei 36 anni e quindi farò l'amnio (che tra l'altro già feci anche con lapo anche se ne avevo 32).
Dì al gine che traslucenza e plica sono sinonimi nel parlar volgare!
Certo che misura la traslucenza...alla 20 non può che misurare la plica visto che dopo la 13 la traslucenza si dissolve lentamente!
