Referendum sulle trivellazioni

[Ilaria]

sono arrivata alla conclusione che non andrò a votare, tanto sono per il no, quindi meglio non si raggiunga il quorum.

Scusa l'impertinenza ma non lo trovo corretto. Tanti soldi spesi e un diritto che i nostri nonni hanno ottenuto con i denti meritano più rispetto. Se sei per il no vai e voti no.

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

non voglio si raggiunga il quorum quindi esercito la mia possibilità di non votare.

[Talita]

Anche io, come ho scritto sopra non voterò.
Mi sento in colpa, perché non votare è stupido e contro i miei principi.
Però la motivazione economica non mi convince, perché tanto cambia poco dal punto di vista pratico se il referendum non passa o se vince il no. Cioè, i soldi spesi avrebbero una ricaduta pratica solo se vincesse il Sì, se vince il no non cambia nulla e abbiamo buttato i soldi comunque.

Nei referendum abrogativi come questo, molti di coloro che non votano lo fanno consapevolmente, così come farò io (e con questo mi autoassolvo).
Perché in effetti votare no significa aiutare il Sì.

[Trilli]

Non sono d'accordo.
Un NO deciso, a maggioranza, sarebbe l'espressione di una forte volontà.
Un quorum non raggiunto significa solo indifferenza al tema.
Se davvero gli italiani sono per lo sfruttamento dei combustibili fossili a discapito delle rinnovabili, che vadano a esprimere la loro volontà con un bel NO. Potrebbe anche influenzare il legislatore eh.
Intanto metto questo, per chi ha voglia di leggere un altro punto di vista
http://www.4live.it/2016/03/perche-e-im ... ela-costa/

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk