Oggi è il giorno di Mario Monti.

[Elly70]

Il discorso articolo 18 a me fa innervosire, lo ritengo solo un pretesto e non sicuramente un mezzo anticrisi.
La crisi si combatte mettendo la gente in condizione di spendere e togliere la sicurezza lavorativa nella situazione italiana significa frenare i consumi non certo incentivarli.
so che in Inghilterra non c'è ma so anche che c'è un sistema del lavoro molto diverso dal nostro e che non sempre bisogna prendere esempio dal peggio.

Io ritengo che l'unico modo serio per salvare i conti sia toccare l'evasione.
Sono gli unici soldi certi.
Continuare a tartassare i dipendenti non porta lontano e frena i consumi ancora di più

Una manovra da macellieria sociale sotto Natale poi la vedo controproducente ai fini di combattere la crisi.

Ma soprattutto quello che mi fa arrabbiare è che la crisi sono loro.
La crisi è data da chi specula la creano e ce la fanno combattere a noi.

sante parole, condivido e sottoscrivo in tutto e per tutto.

[ciota81]

Io oltre a pensare che sia il meno epggio, penso sia proprio l'ideale.
Abbiamo un sinistra incapace che quando è stata al governo s'è occupata di indulto e liberalizzazione delle licenze dei taxisti.

Direi che un periodo di transizazione è quanto di meglio ci poteva capitare.
Parlare oggi di abolizione dell'articolo 18 piuttosto che di altri tagli allo stato sociale direi che è prematuro e comunque il nostro stato sociale sta meglio che altrove, il nostro problema più serio è convincere tutti a pagare le tasse.

premetto che non ho letto tutte le risposte.
io dico solo questo:lavoro nel sociale. e mai come in questi ultimi tempi ci siamo trovati ad aver tante e tali emergenze sociali da dover lavorare 1000 ore a settimana, ma... non possiamo perchè non sono più soldi. e in concreto che succede? che i bambini che andrebbero tolti alle famiglie per motivi gravi non vengono tolti perchè i soldi per la retta della comunità non ci sono, i progetti di prevenzione non partono perchè non ci sono, gli anziani non hanno le oss a casa perchè non ci sono soldi. e vi posso garantire che tutto quello che non si fa adesso per mancanza di soldi, lo stato si ritroverà a pagarlo molto di più con delle emergenze sociali ancora più gravi. tutto questo mi fa schifo. e poi loro si prendono degli stipendi da mille mila euro.

[asolina]

però una cosa spiegatemela voi perchè io non ci arrivo proprio.
ma se la maggioranza del popolo ha eletto il silvio, perchè non si và avanti fino alla fine della sua legislazione?
qua siamo fra quei paesi ( afganistan iran tunisia) che fà fuori i "leader", come.
in america non mi sembra il presidente venga fatto " cadere " prima della fine.
che mi ricordo io, ne sò meno di zero di politica cadde pure il governo prodi e per entrambi i casi mi sembra uno smacco al popolo che così votò.