Il tema spinoso della divisione dei beni etc etc

Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.

Moderator: Paola

User avatar
Vavi
Admin
Admin
Posts: 3843
Joined: Fri Dec 15, 2006 7:00 pm

Post by Vavi »

Paola M. wrote:Io non sono romantica, o meglio, sono pratica, mi piace l'idea di BENI DELLA FAMIGLIA ma non rispondo (nemmeno per me) degli errori umani che, per ignoranza per leggerezza, per orgoglio, o per chicchessia (non necessariamente tradimento) possono incorrere in una lunga vita insieme.

Quindi sono assolutamente per la divisione dei beni e ancor più per il fondo patrimoniale famigliare.
quotoneee
Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo.
User avatar
Cristiana
Utente Vip
Utente Vip
Posts: 486
Joined: Wed Sep 09, 2009 7:44 am

Post by Cristiana »

Erin-75 wrote:noi siamo in divisioni dei beni
l'unica cosa che abbiamo intestata in comune (perchè pagata esattamente al 50% ognuno) è la casa, e va bene così
Quando e se erediteremo ognuno avrà per sé
tutto quello che abbiamo comprato e compriamo o che mettiamo via in termini di soldi è al 50% perchè effettivamente avendo il conto in comune, non c'è una divisione delle spese, quindi quello che resta come risparmio è al 50%

Se ti devo dire che trovo giusto che alcuni padri (alcuni sono colleghi di ale) facciano la fame (vivendo in monolocali tugurio) per mantenere moglie (che non lavora) e figli nella casa coniugale (di cui lui paga il mutuo), no non lo trovo affatto giusto.

La legge sulla successione già prevede che l'eredità non rientri nella comunione dei beni, anche se il bene viene ereditato dopo il matrimonio.

Ma notate bene: la costruzione realizzata durante il matrimonio dei coniugi in regime di comunione dei beni su di un terreno di esclusiva proprietà di uno dei due, NON ENTRA nella comunione perché fa parte del patrimonio personale del coniuge proprietario del terreno.
cristiana
erinmay
Admin
Admin
Posts: 5251
Joined: Wed Sep 25, 2013 5:13 pm

Post by erinmay »

Paola M. wrote:Dovrebbe essere così Susi, però io questa cosa del romanticismo la capisco poco se di mezzo ci stanno i beni dell'intera famiglia (quindi bambini compresi).

Facciamo il caso che un coniuge abbia un'attività e il suo comemrcialista per anni non paghi le tasse, non è un caso così remoto, perché LA FAMIGLIA dovrebbe mettere a repentaglio i SUOI beni per un errore altrui? E i casi possono essere molti: non aver rinnovato l'assicurazione dell'auto per dimenticanza e fare un incidente magari grave provocando danni a terzi, subire una truffa, aver firmato contratti ingannevoli ecc...

Non si tratta solo di amore, fiducia, e quant'altro, ma di come tutelare beni che servono a mantenerla quella famiglia d'ammmore!

quoto
Locked