Bellissime Mari !! quella degli alberi cosi e' veramente molto intensa come impatto.
il contrasto in picasa lo uso pure io, soprattutto per le foto sfuocate, non so se e' uguale a PS2 pero'....praticamente le accentua solo, non ritocca il colore vero? provero' a casa stasera.grazie
Scatti : suggerimenti
La prima era una bella idea (a me i flare piacciono se sono voluti e controllati). Anzi era ottima la composizione se pensi alla vetrata. Però l'unica cosa che si perde completamente di vista scattando è il bianco bruciato sulla finestra. Uno sfondo luminsoso (esce sempre quando si scattano in automatico o quando ci sono forti contrasti di luci e ombre) e un soggetto in ombra portano la macchina a farti scegliere o scegliere di sovraesporre per avere maggiori dettagli nelle zone scure. Il risultato è però di rendere completamente illeggibili le zone in luce.
La maggior parte delle foto fatte in automatico hanno questo problema. E sinceramente anche combatterci non è facile, perchè laddove ci sono grosse differenze di luce è quasi impossibile rimediare.
La maggior parte delle foto fatte in automatico hanno questo problema. E sinceramente anche combatterci non è facile, perchè laddove ci sono grosse differenze di luce è quasi impossibile rimediare.
La prima era una bella idea (a me i flare piacciono se sono voluti e controllati). Anzi era ottima la composizione se pensi alla vetrata. Però l'unica cosa che si perde completamente di vista scattando è il bianco bruciato sulla finestra. Uno sfondo luminsoso (esce sempre quando si scattano in automatico o quando ci sono forti contrasti di luci e ombre) e un soggetto in ombra portano la macchina a farti scegliere o scegliere di sovraesporre per avere maggiori dettagli nelle zone scure. Il risultato è però di rendere completamente illeggibili le zone in luce.
La maggior parte delle foto fatte in automatico hanno questo problema. E sinceramente anche combatterci non è facile, perchè laddove ci sono grosse differenze di luce è quasi impossibile rimediare.
La maggior parte delle foto fatte in automatico hanno questo problema. E sinceramente anche combatterci non è facile, perchè laddove ci sono grosse differenze di luce è quasi impossibile rimediare.
grazie, effettivamente la prima manca di luce dove mi hai indicatoPandina ha scritto:Eccomi! Allora, la prima mi piace perché io amo il flare.
Forse ci vuole un po' più di luce+contrasto nella parte destra. Maschera di contrasto di sicuro.
I paesaggi mi piacciono molto.
La terza e la sesta hanno però bisogno di un pochino di contrasto in più.
sul contrasto delle altre cosa intendi? piu' colore ?
:red: ci credi Cristina che non sono ancora riuscita ad applicarmi con il manuale? ricordo perfettamente le tue dritte sull'utilizzo della EOS, ma quando sono in giro con i bambini non riesco mai ad applicarmi e continuo con l'automatico :frusta:Ipomea ha scritto:La prima era una bella idea (a me i flare piacciono se sono voluti e controllati). Anzi era ottima la composizione se pensi alla vetrata. Però l'unica cosa che si perde completamente di vista scattando è il bianco bruciato sulla finestra. Uno sfondo luminsoso (esce sempre quando si scattano in automatico o quando ci sono forti contrasti di luci e ombre) e un soggetto in ombra portano la macchina a farti scegliere o scegliere di sovraesporre per avere maggiori dettagli nelle zone scure. Il risultato è però di rendere completamente illeggibili le zone in luce.
La maggior parte delle foto fatte in automatico hanno questo problema. E sinceramente anche combatterci non è facile, perchè laddove ci sono grosse differenze di luce è quasi impossibile rimediare.