Amnio o villo?
-
- Utente Vip
- Messaggi: 1431
- Iscritto il: ven ott 30, 2009 5:08 pm
-
- Utente Vip
- Messaggi: 1431
- Iscritto il: ven ott 30, 2009 5:08 pm
Sono invasive sia l'amnio che la villo. La villo è considerata più rischiosa perchè si fa precocemente, in un periodo in cui la gravidanza è già considerata, in teoria, "a rischio" di per sè. Il vantaggio è che essendo precoce, nella peggiore delle ipotisi, consentirebbe di ricorrere a un'IVG entro la 13 settimana, quindi con raschiamento, invece che con parto indotto (come succederebbe se si aspettasse l'amnio).
Onestamente, io ti dico come la vedo io, sono esami invasivi la cui pericolosità non è limitata al momento dell'esame (l'amnio ad esempio può causare amniotiti e rottura precoce del sacco), io resto un po' così quando un ginecologo li consiglia solo in base all'età. Se la TN è buona, se il bi-test o il tri-test danno risultati confortanti, se in base alla morfologica non ci sono soft-markers di cromosomopatie, perchè farli fare? E' vero che solo amnio o villo danno la certezza che non vi siano cromosomopatie, ma è anche vero che si rischia di complicare una gravidanza perfetta...
Bon, mi sono sbilanciata tanto, magari pure troppo, scusami. Io ti parlo in base a quello che ho fatto e rifarei io. La premessa imprescindibile in questi casi è sempre che sono scelte personalissime e insindacabili.
Onestamente, io ti dico come la vedo io, sono esami invasivi la cui pericolosità non è limitata al momento dell'esame (l'amnio ad esempio può causare amniotiti e rottura precoce del sacco), io resto un po' così quando un ginecologo li consiglia solo in base all'età. Se la TN è buona, se il bi-test o il tri-test danno risultati confortanti, se in base alla morfologica non ci sono soft-markers di cromosomopatie, perchè farli fare? E' vero che solo amnio o villo danno la certezza che non vi siano cromosomopatie, ma è anche vero che si rischia di complicare una gravidanza perfetta...
Bon, mi sono sbilanciata tanto, magari pure troppo, scusami. Io ti parlo in base a quello che ho fatto e rifarei io. La premessa imprescindibile in questi casi è sempre che sono scelte personalissime e insindacabili.
io ho fatto la villo a Roma. Hanno la stessa percentuale di rischio ma non di errore. Spiego. Il rischio è lo stesso cambia il modo. Nella villo o ti vengono le contrazioni subito il primo giorno oppure niente. Con l'amnio in 3-4 giorni mi sembra. Con la villo c'è la possibilità che vengano prelevate per errore le cellule materne. Nel qual caso l'esame è nullo. Nel mio caso è successo che le cellule non crescevano in laboratorio, poi sono cresciute un po' e quindi diciamo che hanno dato risultati non totalmente efficaci. diciamo al 90% anzichè 100%. Ho completato con una morfologica precoce. il vantaggio della villo come ti diceva cloe è il fatto che si faccia prima.