Il diritto di famiglia si è adeguato ai tempi, certo. Però che brutto che ancora il legislatore distingua tra leggitimità e naturalità.. Comunque, a questo punto, i meno tutelati sono i conviventi!! :cisssss:Guga ha scritto: :mumble: :mumble:dunque, spero di ricordare..., la questione dell'eredità è questa: per quanto riguarda la quota di "riserva" dell'eredità destinata ai cc.dd. legittimari, in caso ci siano sia figli naturali che figli legittimi, i primi possono essere soddisfatti nella loro porzione (che spetta, sono legittimari in egual misura!) in denaro o immobili dai secondi. tutto ciò che non è riservato ai legittimari va per testamento o per successione legittima (e anche in quest'ultima, in assenza cioè di testamento, figli naturali = legittimi) oltre a questo, i figli naturali non hanno un rapporto giuridico con le famiglie di provenienza rispettivamente di mamma e papà, a parte i nonni (cioè non hanno zii e cugini se non di fatto).
queste sono sostanzialmente le differenze... ciao!
sposarsi per i figli??
...mi piace l'idea di un "matrimonio" solo per voi (e i testimoni ovvio)....dove guardarsi negli occhi ed emozionarsi...senza l'obbligo di una cerimonia troppo impegnativa se non è quello che volete....:beatingheart:...io non sono sposata,ma sto con il mio tesoro da 19 anni di fila....potrebbero essere di più....mi piacerebbe aspettare che la piccola sia un pochino più grande e farla partecipe di una giornata semplice ,ma speciale....
io mi sono sposata, perchè s'aveva da fa'.....se potessi tornare indietro avrei tranquillamente trasformato il nostro fidanzamento in una convivenza, tanto stavamo insieme già da 13 anni :sticazzi:
cmq, per come è fatto il marito, non sarebbe cambiato nulla dal punto di vista dei sentimenti, e soprattutto sull'arrivo di riccardo, e di altri eventuali bimbi (??) ma la tua domanda sulla tutela legale del bimbo mi fa pensare, e allora forse davvero hanno ragione tutte le altre che ti hanno consigliata di andare in comune, fare una cosa veloce e tranquilla, solo per voi, e non pensarci più. che poi, appunto, si firma sto contratto solo per una cosa legale, mica per rafforzare i sentimenti, no?
in bocca al lupo!
cmq, per come è fatto il marito, non sarebbe cambiato nulla dal punto di vista dei sentimenti, e soprattutto sull'arrivo di riccardo, e di altri eventuali bimbi (??) ma la tua domanda sulla tutela legale del bimbo mi fa pensare, e allora forse davvero hanno ragione tutte le altre che ti hanno consigliata di andare in comune, fare una cosa veloce e tranquilla, solo per voi, e non pensarci più. che poi, appunto, si firma sto contratto solo per una cosa legale, mica per rafforzare i sentimenti, no?
in bocca al lupo!
-
pancia
non avetebisogno di sposarvi per tutelare i figli. i figli naturali riconosciuti sono parificati ai legittimi. L'importante è che facciate testamento (basta un pezzo di carta scritto di proprio pugno personalmente ed esclusivamente con data e firma in cui ciascuno di voi disponga chi vorrebbe fosse il tutore di Lu qualora antrambi (tié) moriste e si apprisse lo stato di tutela nei suoi confornti (perché l'unica cosa che non si instaura in amncanza di matirmonio è il rapporto di parentela con glia ltri parenti vostri tipo nonni zii cugini eccetra) e il giudice sarà tenuto nel caso (tiè!) a seguire la vostra indicazione. per il resto è tutto uguale.
sì è così da quel che ho capito anch io..Manuelina ha scritto:guarda pancia, mi stavo giusto informando in questi giorni e però vevo capito che nonni e bisnonni da ambo le parti sono riconosciuti automaticamente. quelli che non lo sono sono tutt gli altri parent, zii, cugini appunto.
me lo confermi?
è cosi Manu.Manuelina ha scritto:guarda pancia, mi stavo giusto informando in questi giorni e però vevo capito che nonni e bisnonni da ambo le parti sono riconosciuti automaticamente. quelli che non lo sono sono tutt gli altri parent, zii, cugini appunto.
me lo confermi?
ho fatto io tutte le verifiche del caso.