Questo Papa....

[Smilla]

no! lo stato italiano E lo stato del vaticano hanno firmato il trattato chiamato "Patti Lateranensi" in cui viene ratificata la NON-ingerenza reciproca

mi metti per favore un link dove lo dice perchè da Wikipedia non lo capisco questo principio che hai indicato

[Allibita]

non credo che rientri nei compiti del papa dire la sua sulle leggi che deve fare lo stato.

Ma lui fa benissimo a dire la sua su tutti gli argomenti, è anche ovvio che lo faccia.
Se poi noi (Stato Italia) siamo così stupidi da esserne influenzati, oh problema nostro.

La Spagna era uno dei paesi più cattolici d' Europa eppure..... si sono mossi nella direzione "civiltà".

Aspetto, mi nauseo.... e spero.

[Rie]

Da non credente lo preferisco a GPII, tutti e due ingerenti, maschilisti, reazionari, ma almeno Benedetto non ha l'aria da nonnino buono che ti fotte.

Quoto.
Giovanni Paolo II ti fregava giusto meglio, con il carisma e con la minore freddezza, ma su contraccezione, sessualità, ruolo della donna, struttura gerarchica della chiesa, non diceva niente di diverso dal povero crucco impedito nell'eloquio e un tantino antipatico.


Resta il fatto che QUESTO papa è stato proprio il sigillo della Chiesa sulla direzione prescelta, che , per intendersi, non era quella di Martini.
Prendo atto.
Con le probabilità di avvicinare il mio agnosticismo a questa realtà prossime allo zero.

[Smilla]

Ma lui fa benissimo a dire la sua su tutti gli argomenti, è anche ovvio che lo faccia.
Se poi noi (Stato Italia) siamo così stupidi da esserne influenzati, oh problema nostro.

La Spagna era uno dei paesi più cattolici d' Europa eppure..... si sono mossi nella direzione "civiltà".

Aspetto, mi nauseo.... e spero.

:bacio: :bacio:

[nene70]

Quoto.
Giovanni Paolo II ti fregava giusto meglio, con il carisma e con la minore freddezza, ma su contraccezione, sessualità, ruolo della donna, struttura gerarchica della chiesa, non diceva niente di diverso dal povero crucco impedito nell'eloquio e un tantino antipatico.


Resta il fatto che QUESTO papa è stato proprio il sigillo della Chiesa sulla direzione prescelta, che , per intendersi, non era quella di Martini.
Prendo atto.
Con le probabilità di avvicinare il mio agnosticismo a questa realtà prossime allo zero.

quoto..
questo papa lo frega la simpatia che woitila attirava..
per il resto, cambia poco.

[mammamatty]

ragazze ma lui è il rappresentante della religione cattolica e quindi parla in nome di essa, non mi scandalizza che lui sia contrario ai pacs, mi scandalizzano i nostri governanti che non guardano la laicità dello stato ma solo a pigliare qualche voto in più dai cattolici

Il problema non è il parlare in nome di essa, ma la pretesa che lo stato lo debba stare a sentire.Anche se i patti lateranensi alla fine si può dire che non esistono se non formalmente, lui ai suoi fedeli e a chi lo segue può dire quello che vuole, rivolto allo stato no. Che poi lo stao faccio il suo bello schifo è un altro discorso....

[Sara_S]

ragazze ma lui è il rappresentante della religione cattolica e quindi parla in nome di essa, non mi scandalizza che lui sia contrario ai pacs, mi scandalizzano i nostri governanti che non guardano la laicità dello stato ma solo a pigliare qualche voto in più dai cattolici

Esatto... ma comunque nausea²

[Sara_S]

Scusate il doppio post...
Ma ci vogliamo ricordare che GPII ha sostenuto l'Opus Dei facendone una prelatura personale e beatificandone il fondatore?
No, perché poi appena si parla di Testimoni di Geova, apriti mondo perché osservano in modo esagerato le pratiche del loro culto - ma se lo fanno i cattolici allora va tutto bene! -
c'è un po' troppa ipocrisia in giro...